Zagovornik je prejel pisanje stranke v zvezi z domnevno neenako obravnavo pri javnih razpisih za oddajo stanovanj v najem, ki ju je izvedel Stanovanjski sklad Republike Slovenije (v nadaljevanju: Sklad) v septembru in oktobru 2022, ko je različno štel, kdaj ima prosilec zadovoljivo urejeno stanovanjsko vprašanje. Stranka je Zagovorniku pojasnila še, da je bila njegova prijava v septembru 2022 zavržena, ker ni bila plačana varščina, v oktobru 2022 pa ni bila izbrana. Stranka je še navedla, da je v zvezi z uveljavljanjem kršitev v tem postopku zaprosila tudi za brezplačno pravno pomoč, ki pa je ni prejela, ker ni priložila odločbe Sklada. Zagovornik je po temeljiti proučitvi zadeve ugotovil, da je bila posameznikova druga prijava drugače obravnavana kot prva, ker se je vmes spremenilo besedilo javnega razpisa – in je Sklad zato pri obravnavi prijav upošteval drugačne prednostne pogoje. Stranki je pojasnil, da zato o diskriminaciji ni možno govoriti. V zvezi z njeno navedbo, da ni pridobila brezplačne pravne pomoči, pa ji je pojasnil, da v tem primeru prav tako ne gre za diskriminacijo, saj zavrnitev te možnosti ni izhajala iz njenih osebnih okoliščin.
