Na Zagovornika se je obrnila stranka, ki je zatrjevala, da sta določen center za socialno delo in določeno sodišče spolno neenako obravnavala sestro moškega, ki je bil do nje nasilen v domačem okolju. Obe ustanovi sta osebi predlagali, da se zaradi lastne varnosti izseli iz stanovanja, v katerem je živela skupaj z bratom. Pri tem bi si lahko pomagala s prodajo svojega dela gozdnega zemljišča. Po mnenju stranke je šlo za diskriminacijo na podlagi spola, saj naj bi tako sodišče kot center za socialno delo ravnala drugače, če bi bil žrtev družinskega nasilja moški. Zagovornik je stranki pojasnil, da se načelo varstva pred diskriminacijo uporablja na področjih družbenega življenja, ne pa tudi na področju povsem osebnih oz. zasebnih razmerij. Zagovornik je ocenil, da v konkretnem primeru tako ne gre za vprašanje možne diskriminacije, temveč za vprašanje ustreznega strokovnega ravnanja oz. odločanja odgovornih institucij. Zato je Zagovornik stranki svetoval, da uporabi pritožbene poti, ki so predpisane v posamičnih postopkih teh institucij. Glede vprašljivega ravnanja strokovnih delavcev centra za socialno delo pa je Zagovornik stranko usmeril na socialno inšpekcijo. Obenem je stranko opozoril na uporabo Zakona o preprečevanju nasilja v družini, ki med drugim določa ukrepe za varstvo žrtev takšnega nasilja.
