Zagovornik načela enakosti je v vednost prejel pritožbo stranke na upravno enoto zaradi molka organa v zadevi obravnave strankine vloge za pridobitev potrdila o prijavi prebivanja državljana EU, ker že več kot dva meseca ni prejela nobene odločbe o njeni zadevi. Pritožbo je stranka sicer naslovila na pristojno ministrstvo in na upravno inšpekcijo. Ta je stranki odgovorila, da postopka posebnega inšpekcijskega nadzora nad delom upravne enote ne bo uvedla, saj je v takšnih zadevah postopek že izvedla in določila tudi ukrepe za odpravo nepravilnosti. Pri tem je pomembno tudi razkrivanje objektivnega razloga, ki ga je navedla tudi stranka, tj. preobremenjenosti upravne enote z delom. Čez nekaj dni je Zagovornik prejel še nov dopis stranke, s katerim ga je obvestila, da je pritožbo zaradi molka organa umaknila, saj jo je upravna enota pozvala k dopolnitvi vloge. Zagovornik je stranki pojasnil, da v njenem primeru ni mogoče govoriti o možni diskriminaciji, saj ni izkazala, da bi bila katera od njenih osebnih okoliščin odločilen razlog za to, da upravna enota še ni sprejela njene odločitve o vlogi. Pri diskriminaciji pa mora biti prav specifična osebna okoliščina (ali več njih) razlog za slabšo obravnavo.
