Stranka se je pritožila Zagovorniku načela enakosti glede zakona, ki naj bi bil diskriminatoren do voznikov z dioptrijo. V dopisu navaja primer dveh oseb: prva oseba, ki nima dioptrije, plača ob preteku vozniškega dovoljenja 40 EUR kazni, druga oseba, ki ima -0,5 dioptrije, pa mora za podaljšanje dovoljenja vsakih 10 let opraviti zdravniški pregled in plačati višje stroške, vključno z višjo kaznijo (500 EUR) in zasegom vozila ob prekršku vožnje brez veljavnega dovoljenja. Stranka meni, da gre za neenako obravnavo glede na starost ob ugotovitvi dioptrije in zdravstveno (oz. bolezensko) stanje.
Zagovornik je naslanjajoč se na že opravljeno oceno nediskriminatornosti Zakona o voznikih in Zakona o pravilih cestnega prometa pojasnil, da položaja obeh kategorij voznikov – tistih, za katere je predložitev zdravniškega spričevala ob podaljšanju dovoljenja obvezna, in tistih, za katere ta pogoj ne velja – nista primerljiva. Vozniki z določenimi zdravstvenimi stanji, kot je okvara vida, predstavljajo večje tveganje v prometu, zato zakonodaja predpisuje strožje ukrepe za zagotavljanje varnosti.
Vozniki z vozniškim dovoljenjem, za katerega sicer ni predvidena predložitev zdravniškega spričevala za podaljšanje veljavnosti, pa so lahko napoteni na kontrolni zdravstveni pregled, če pristojne institucije, kot so policija, upravna enota ali pooblaščeni zdravnik, ocenijo, da je to potrebno zaradi spremenjenih zdravstvenih okoliščin. Če voznik tega pregleda ne opravi, mu upravna enota začasno odvzame dovoljenje; če ga opravi delno, pa se v sistemu voznikov zabeleži dovoljenje z omejitvijo. S tem tak voznik spremeni svoj položaj, saj mora zdaj za podaljšanje veljavnosti svojega vozniškega dovoljenja tudi on predložiti veljavno zdravniško spričevalo.