Na Zagovornika se je obrnila stranka v zvezi s svojo odraslo hčerko, ki ima bolezen iz shizofrenega kroga, kljub kateri je zmožna opravljati podporna dela z zmanjšano intenziteto in vmesnimi prekinitvami. Stranka je navedla, da hčerka že dalj časa dela v domu starejših, pred kratkim pa je sodelovala tudi z lokalno novinarko. Odkar je hčerka zaradi napora prenehala sodelovati z novinarko, slednja nagovarja vodjo doma starejših, naj jo izloči iz procesa dela. Zagovornik je stranki pojasnil, da lahko konkretne primere diskriminacije obravnava zgolj v okviru izvedenega postopka ugotavljanja diskriminacije. Poudaril je, da se pojem »diskriminacija« pogosto uporablja preširoko, t. j. za vsako nepravično ali nepravilno ter neenako obravnavanje, pri katerem pa ni nujno mogoče prepoznati elementov diskriminacije v smislu ZVarD. Po oceni Zagovornika je stranka sicer zatrjevala obstoj hčerkine osebne okoliščine v smislu določb ZVarD, vendar pa iz navedb ni bilo mogoče ugotoviti drugih elementov diskriminacije, zlasti ne, kako je delovanje novinarke povezano s hčerkino invalidnostjo.
