Pravilnik o tekmovanjih ene od športnih zvez določa, da imajo na državnih prvenstvih pravico sodelovati le državljani Slovenije, kar pa ne velja za državna ligaška tekmovanja, kjer lahko tekmujeta dva tuja igralca, zato je stranko zanimalo, ali je tovrstno omejevanje diskriminatorno. Zagovornik je izpostavil stališče iz sodbe Sodišča EU, da se zdi že na prvi pogled legitimno, da se naslov državnega prvaka v neki športni disciplini pridrži domačemu državljanu, saj je ta državni element mogoče šteti za značilnost naslova državnega prvaka. Poleg tega je namen omejitve števila tujih igralcev v ekipi lahko tudi v spodbujanju razvoja igralcev iz lokalnega okolja in s tem širjenje športa. Na drugi strani je lahko namen ureditve omogočiti okrepitev športne discipline s tujimi igralci iz držav, kjer je ta šport bolj razvit. Specifika športa je taka, da lahko že majhno število vrhunskih igralcev ključno prevesi razmerje moči na stran ene od ekip, pri čemer je seveda relevantno vprašanje številčnosti ekipe. Posledično bi lahko slovenska ekipa z velikim številom tujih igralcev premagovala ostale ekipe, ki takšnih možnosti pridobitve, tako kakovostnih igralcev iz tujine, ne bi imele. Zagovornik je stranki pojasnil, da je takšna ureditev lahko ustrezna, če je utemeljena z legitimnim ciljem in skladna z načelom sorazmernosti. Stranko je povabil k oddaji predloga za obravnavo diskriminacije. Stranka se za to ni odločila. Postopek svetovanja je bil s tem zaključen.
