Zagovornik je prejel dopis pobudnika glede domnevno sporne in diskriminatorne ureditve uveljavljanja oprostitve plačila letne dajatve za osebna vozila, kot ga ureja peti odstavek 9. člena Zakona o dajatvah za motorna voziva (ZDajMV). Pobudnik je Zagovorniku poslal tudi zavrnilno odločbo upravne enote in ministrstva (pritožbenega organa) ter tožbo v upravnem sporu, ki je bila vložena v zadevi. Zagovornik je pobudniku svetoval, da v upravnem sporu opozori na namen instituta oprostitve plačila letne dajatve za vozila, tj. zagotovitev večje mobilnosti oseb z invalidnostmi. V zvezi s tem je Zagovornik stranko spodbudil, da v že obstoječem sodnem postopku izkaže tiste okoliščine, ki potrjujejo dejstvo, da vozilo, za katerega uveljavlja oprostitev dajatve, služi prav namenu prevoza pobudnikovega sina z invalidnostmi oziroma da gre za edino osebno vozilo, ki se uporablja za prevoz upravičenca po navedenem zakonu. Prav tako je Zagovornik pobudniku svetoval, naj v postopku opozarja na priporočilo Zagovornika (št. 070-87/2019/1 z dne 22. 8. 2019), v katerem je slednji v okviru svoje sistemske funkcije že zavzel stališče glede kriterijev za upravičenost do oprostitve plačila letne dajatve za motorna vozila, kot jih ureja peti odstavek 9. člena ZDajMV. Postopek svetovanja je bil s tem zaključen.
