Tržni inšpektorat RS (TIRS) je na Zagovornika naslovil zaprosilo za mnenje glede ravnanja nepremičninske družbe, ki je oddajo stanovanja v najem pogojevala z zaposlitvijo najemnika. Zagovornik je pojasnil, da je v tovrstnih primerih treba izvesti test sorazmernosti in preveriti, kateri legitimni cilj se zasleduje s postavitvijo tega pogoja in ali so sredstva za doseganje tega cilja primerna in potrebna. Pojasnil je, da je pogoj zaposlenosti lahko pretiran, saj onemogoča dostop do najema stanovanja in s tem uživanja ene temeljnih človekovih pravic tudi tistim osebam, ki so sicer brezposelne, vendar lahko lastniku stanovanja zagotovijo redno plačevanje najemnine zanj. Obstajajo lahko tudi drugi, milejši načini za zasledovanje legitimnega cilja rednega plačevanja najemnine in ne zgolj pogoj redne zaposlitve. Če pa obstajajo milejši načini, potem pogoj redne zaposlitve ni nujno potreben, test sorazmernosti pa zanj ni izpolnjen. V tem primeru torej izjema od prepovedi neposredne diskriminacije ne bi bila podana, opisana obravnava pa ne bi bila dopustna, temveč bi bila diskriminatorna.
