Na Zagovornika se je obrnila ena od univerz zaradi spremembe statuta, ki ga je pripravljala. Predvidene spremembe so vključevale nove pogoje za imenovanje dekana ene od fakultet. Univerzo je zanimalo, ali so pogoji diskriminatorni. Zagovornik je pojasnil svoje pristojnosti in dejstvo, da lahko stališče zavzame le po izvedenem postopku. Stranko je informiral, na kakšen način se sproži postopek, ter na kakšen način bi odločal, če bi bil postopek izveden. Zagovornik bi predvsem preverjal, ali je pogoj povezan z osebnimi okoliščinami, kot je na primer izobrazba, nato pa bi ocenjeval, kakšen legitimen cilj pogoj zasleduje, ali je tak pogoj skladen s testom sorazmernosti – ali je primeren, ali je nujno potreben in ali je sorazmeren.
