Na Zagovornika se je obrnil posameznik, ki je zatrjeval diskriminatorno obravnavo pred CSD na podlagi njegovega spola in družbenega položaja, kar da se kaže v selektivni obravnavi prijav nasilja policiji – tistih, ki jih poda on, CSD ne odstopi policiji, tistih, ki jih poda njegova bivša žena, pa – in v domnevno neenakem obravnavanju informacij, ki jih podan on, v primerjavi s tistimi, ki jih poda njegova nekdanja žena. Zagovornik je posamezniku pojasnil, da zaradi načela delitve oblasti iz 3. člena Ustave RS ni pristojen presojati strokovne pravilnosti ravnanj uslužbencev CSD. Svetoval mu je, da v postopku pred CSD izkoristi vsa možna pravna sredstva, ki so mu na voljo, in v njih izpostavi tudi očitke, ki so povezani z diskriminacijo. Seznanil ga je, da ima skladno s 94. členom Zakona o socialnem varstvu možnost vložitve ugovora pri svetu socialnovarstvenega zavoda zoper strokovnega delavca ali sodelavca, če ni zadovoljen s posamezno storitvijo. Prav tako je izpostavil možnost opozorila direktorju oziroma direktorici CSD ali Socialni inšpekciji. Zagovornik je prijavitelju pojasnil, da lahko vloži tudi pobudo pri Varuhu človekovih pravic RS, če meni, da so mu bile kršene njegove pravice, in ga seznanil, da je Varuh že večkrat posredoval v zvezi z očitki o neustreznem ukrepanju CSD v družinskih zadevah.
