Na Zagovornika se je obrnila posameznica in zatrjevala pristranskost Vlade RS, ker na portalu predlagam.vladi.si ni odgovorila na njeno pobudo glede ukinitve državnega plačevanja prispevkov verskim uslužbencem, medtem ko je v roku odgovorila na kasneje dano pobudo glede ukinitve borčevskih pokojnin. Zagovornik ji je pojasnil, da v tem primeru ne gre za razlikovanje med uporabniki storitev glede na osebne okoliščine, ki so predmet varstva po ZVarD. Iz opisane problematike ni izhajalo, da bi bila odzivnost portala predlagam.vladi.si različna glede na osebne okoliščine uporabnikov, vprašanj, povezanih s samo strokovnostjo podanih odgovorov na omenjenem portalu, pa Zagovornik ne more presojati, ker za to ni pristojen. Posameznici je še svetoval, naj Vlado ponovno pozove k odgovoru na zastavljeno vprašanje.
