Na Zagovornika se je obrnil eden od staršev osnovnošolca, ki si ni smel ogledati predstave, saj otrok na podlagi odločitve staršev ne nosi zaščitne maske. Zagovornik je pojasnil, da vprašanje ne sodi na področje diskriminacije. Če bi prepoved ogleda predstave temeljila na nespremenljivih in neodtujljivih osebnih lastnostih (kot so spol, narodnost, rasa ali etnično poreklo, jezik, vera ali prepričanje, invalidnost, starost, spolna usmerjenost, spolna identiteta in spolni izraz, družbeni položaj, premoženjsko stanje, izobrazba ali katera koli druga osebna okoliščina), bi lahko govorili o osebni okoliščini v smislu določb ZVarD in s tem (ob izpolnjenosti drugih elementov) o diskriminaciji. Zavrnitev nošenja maske pa je izbira posameznika oz. v primeru otroka njegovih staršev. Zagovornik je staršem pojasnil, da odločitev za nenošenje zaščitne maske ne pomeni neodtujljive in nespremenljive osebne okoliščine (v smislu »druge osebne okoliščine« v skladu z določbami ZVarD). Postopek svetovanja je bil s tem zaključen.
